身の回りに存在するリスクを並べてみる
2011年4月7日 虫のたわごと コメント (2)避けられるリスクは避けるというのは賢明ですが、
度が過ぎる対応には疑問を感ぜざるを得ません。
以前から人はリスクの中で暮らさざるを得ないという事を主張している訳ですが、
http://kameiru.diarynote.jp/201007282200034471/
ちょっと身の回りに存在するリスクのパーセンテージを考えてみたいと思います。
日本の人口は２０１０年１０月１日現在１億２８０５万６０００人という事ですが、
今回非常に大雑把な計算になりますので１億として考えてみます。
人間の寿命もこれまた大雑把に１００年として、
１生のうちでリスクに遭遇する率を出してみたいと思います。
（基準年２０１０年）
交通事故による死者 ４８６３
４８６３÷１００００００００×１００＝０．００４８６３＝０．４９％
新型インフルエンザによる死者 ３００？（どこまで含めるか不明）
３００÷１００００００＝０．０００３＝０．０３％
自殺者の数 ３１５６０
３１５６０÷１００００００＝３．１５６％
肺ガンによる死者 ７万人程度？
７００００÷１００００００＝７％
交通事故による死亡が０．５％という事で、
学年で２００人いると１人はその生涯で事故で死亡するというパーセンテージですね。
実感的にもそんなものかと思います。
自殺者はもっと多くて、１クラス３０人いれば１人は自殺するという数字ですね。
すごい数字ですね。
肺ガンの数字は老衰とかその他もろもろの因子が絡むので何とも評価できませんけどね。
（疫学上では交絡因子といいます。統計はウソをつきますので、
その数字がどうやって出た数字であるか検証が必要です。）
狂牛病なんてのは今の所測定不能ですね。
因果関係自体証明されてないし。
まあ、非常に大雑把な計算なんで あんまり当てになりませんけどね。
あれを避けるよりも もっと他に避けるべき事があるんじゃないか？という話です。
とはいえ私も避けられるリスクは避けますけどね。
度が過ぎる対応には疑問を感ぜざるを得ません。
以前から人はリスクの中で暮らさざるを得ないという事を主張している訳ですが、
http://kameiru.diarynote.jp/201007282200034471/
ちょっと身の回りに存在するリスクのパーセンテージを考えてみたいと思います。
日本の人口は２０１０年１０月１日現在１億２８０５万６０００人という事ですが、
今回非常に大雑把な計算になりますので１億として考えてみます。
人間の寿命もこれまた大雑把に１００年として、
１生のうちでリスクに遭遇する率を出してみたいと思います。
（基準年２０１０年）
交通事故による死者 ４８６３
４８６３÷１００００００００×１００＝０．００４８６３＝０．４９％
新型インフルエンザによる死者 ３００？（どこまで含めるか不明）
３００÷１００００００＝０．０００３＝０．０３％
自殺者の数 ３１５６０
３１５６０÷１００００００＝３．１５６％
肺ガンによる死者 ７万人程度？
７００００÷１００００００＝７％
交通事故による死亡が０．５％という事で、
学年で２００人いると１人はその生涯で事故で死亡するというパーセンテージですね。
実感的にもそんなものかと思います。
自殺者はもっと多くて、１クラス３０人いれば１人は自殺するという数字ですね。
すごい数字ですね。
肺ガンの数字は老衰とかその他もろもろの因子が絡むので何とも評価できませんけどね。
（疫学上では交絡因子といいます。統計はウソをつきますので、
その数字がどうやって出た数字であるか検証が必要です。）
狂牛病なんてのは今の所測定不能ですね。
因果関係自体証明されてないし。
まあ、非常に大雑把な計算なんで あんまり当てになりませんけどね。
あれを避けるよりも もっと他に避けるべき事があるんじゃないか？という話です。
とはいえ私も避けられるリスクは避けますけどね。
コメント